Su seguridad y bienestar dependen de uno de los elementos más importantes de la existencia en una sociedad: la idea de que todos nos cuidamos unos a otros, incluso en las formas más básicas.
Esta no es una regla tácita. Muchas de las leyes y reglamentos que rigen nuestras actividades diarias están ahí para garantizar que las personas puedan llevar adelante sus vidas de manera cooperativa: compartiendo el camino, resolviendo conflictos y respetando la propiedad. Cuando las acciones de las personas causan daño, incluso si no es un acto delictivo intencional, se puede pedir a los tribunales que intervengan y determinen si son responsables de pagar los daños. Siga leyendo para obtener más información sobre la diferencia entre negligencia y responsabilidad en un caso de lesiones personales.
¿Qué es la negligencia?
La negligencia es una falta legal de comportarse con un nivel razonable de cuidado. Determinar si el comportamiento de una persona es negligente o no depende de lo que los tribunales determinen que la mayoría de las personas razonables harían en circunstancias similares. Esta falta de comportamiento se caracteriza por:
- Comportamiento. Comportamiento que daña a otra persona o crea un entorno que resulta en daño, como enviar mensajes de texto mientras se conduce.
- Omisiones. Una falta de acción que resulte en daño a otra persona, como no mantener una escalera que finalmente resulta en lesiones.
En un caso de lesiones personales, establecer negligencia requiere que se cumplen cuatro elementos para el demandante, o la persona lesionada, para ganar un caso contra el acusado, o la persona que causó la lesión):
- Deber. Se supone que el acusado actuó de una manera particular dadas las circunstancias, como que un conductor prestara atención a la carretera.
- Incumplimiento del deber. Algo que el acusado hizo o dejó de hacer, como quedarse dormido al volante de un automóvil.
- Daños y perjuicios. Lesiones, privaciones y pérdidas sufridas por el demandado.
- Causa próxima. La prueba de que el incumplimiento del deber resultó en las lesiones está determinada por si una persona razonable debería haber sabido o no que sus acciones eran peligrosas.
En un caso de negligencia, a menudo es cierto que el demandado confía en que el demandante hará su parte, su deber, para mantenerlo a salvo. No tiene que conocer a la persona para confiar en ella para cumplir con sus deberes. Cada vez que conduce por la carretera, confía en que los demás conductores se comportarán de manera tan responsable como usted para mantener a todos a salvo. Cuando esto no sucede, la negligencia puede ser un factor, y cuando estos elementos se pueden establecer en un tribunal civil, es posible que pueda recuperar los daños financieros.
¿Qué es la responsabilidad?
Al igual que la negligencia, la responsabilidad es un estándar que refleja la responsabilidad de una persona por la lesión de otra persona. Sin embargo, la diferencia entre negligencia y responsabilidad radica en el elemento de control. En el caso de la responsabilidad estricta, una persona puede ser considerada responsable del daño causado a alguien incluso si el daño causado por su acción, o inacción, estuvo fuera de su control.
Agravios de responsabilidad estricta, o demandas, aplicar a tres tipos de casos en Texas:
- animales
- Actividades innecesariamente peligrosas
- Responsabilidad por productos
Los casos de responsabilidad objetiva tienen sus raíces en una jurisprudencia muy específica y extremadamente interesante. Él concepto se originó con un caso de 1868, Rylands contra Fletcher, en Inglaterra, donde un embalse atravesó una mina abandonada e inundó una mina activa. Los dueños de la mina activa decidieron demandar a los dueños de la mina abandonada.
En el veredicto del demandante contra los propietarios de la mina abandonada, el tribunal argumentó esencialmente que era simplemente la decisión de poseer la tierra lo que hacía responsables a los propietarios de la mina abandonada. Dijeron que al tomar la decisión de tomar posesión de algo que “probablemente haría daño si se escapa”, los acusados eran responsables de las “consecuencias naturales de su escape”. Esta es la jurisprudencia utilizada para respaldar la responsabilidad en casos que involucran animales domésticos, como mascotas familiares.
En los casos de actividades anormalmente peligrosas, los demandantes deben establecer que una actividad:
- Implica un daño potencial grave a las personas o la propiedad.
- Tiene un alto grado de riesgo que no se puede proteger completamente contra
- No es una actividad común realizada en la comunidad o bajo las circunstancias en cuestión
Un ejemplo de un caso de responsabilidad estricta es cuando un dueño deja un perro en casa durante el día, debidamente cercado, pero el perro se escapa de todos modos y muerde a un vecino. Aunque el propietario tomó precauciones razonables para mantener al perro seguro en la propiedad, sigue siendo responsable del riesgo inherente que existe al tener una mascota que tiene el potencial de dañar a otra persona.
¿Puede ser responsable sin negligencia?
A veces, incluso las personas que han resultado terriblemente heridas sienten que simplemente han sido víctimas de circunstancias trágicas pero en última instancia accidentales, sin la posibilidad de recuperar los daños. A veces, estos casos son de responsabilidad estricta sin negligencia. Si bien nadie puede tener la culpa directa de lo que sucedió, la ley todavía dice que alguien es responsable por los daños.
Veamos las mordeduras de perro. De acuerdo con la Asociación Estadounidense de Productos para Mascotas, alrededor de 69 millones de hogares tenían perros en 2020. Si bien la gran mayoría de estas queridas mascotas nunca causan daño a otra persona, sí sucede. De hecho, en ese mismo año, las compañías de seguros de vivienda pagó $854 millones en reclamaciones de responsabilidad relacionados con mordeduras de perros y otras lesiones relacionadas con perros.
El Instituto de Información de Seguros no separa cómo se pagaron estos cientos de millones de dólares según el tipo de caso:
- Responsabilidad objetiva. En muchos estados, el propietario es responsable de cualquier mordedura de perro, excepto en ciertas circunstancias en las que la víctima de la mordedura de perro estaba provocando a la mascota del propietario.
- Regla de un bocado. En algunos estados, como Texas, se supone que los perros son generalmente seguros, incluso si han mordido una vez. Después del “primer bocado gratis”, los propietarios son responsables.
- Negligencia. Al igual que con cualquier otro caso de negligencia, en un caso de negligencia por mordedura de perro, se deben establecer los cuatro elementos de negligencia.
Bajo los estatutos claros de Texas con respecto a la responsabilidad, es posible ser responsable sin ser declarado negligente. Sin embargo, la responsabilidad estricta en ese sentido es solo en circunstancias limitadas, como lesiones de animales, actividades anormales o responsabilidad por productos defectuosos. En otros casos, incluso cuando parece que el acusado cometió un error inocente, la mayoría de los abogados de lesiones personales verán si usted tiene evidencia suficiente para sugerir que resultó lesionado por negligencia.
¿Qué es un caso de negligencia?
En algunas circunstancias, puede ser posible proceder a un juicio ya sea por una teoría de responsabilidad o por una teoría de negligencia. Entonces, ¿cuál es la diferencia entre negligencia y responsabilidad cuando se trata de presentar una demanda? Incluso con ejemplos aparentemente claros como mordeduras de perros o enviar mensajes de texto y conducir, la recuperación de daños requiere un abogado que profundice para investigar todas las circunstancias únicas de su caso. No solo nos referimos a las circunstancias de su lesión. Nos referimos a cualquier cosa que pueda hacer una diferencia en la forma en que se resuelve su caso.
Tomemos, por ejemplo, el ejemplo de ser atropellado por otro conductor en la carretera. Conducir no es en sí mismo una actividad anormalmente peligrosa. Es peligroso, por supuesto, pero no anormalmente. Por lo tanto, los tribunales no pueden dictaminar que un conductor es negligente, o incluso responsable, si sus acciones aparentemente estuvieron dentro de los límites de la razón. Una mirada profunda a un caso significa hacer algunas preguntas difíciles.
- ¿Qué sucede si se sabe que el conductor se niega a usar los lentes correctivos requeridos mientras conduce?
- ¿Y si el conductor hubiera estado despierto durante más de 20 horas antes de ponerse al volante?
- ¿Qué pasa si el conductor ha estado descuidando el mantenimiento de su vehículo?
Muchas personas entienden que nadie es perfecto, e incluso cuando han resultado gravemente heridos, muchos quieren dar el beneficio de la duda. Entendemos.
Sin embargo, la ley permite que las personas que no son negligentes y que no son responsables tengan vías hacia la recuperación financiera para que puedan trabajar hacia la curación. En algunos casos, ni siquiera es el conductor quien tiene la culpa. Puede ser la empresa de camiones o un fabricante de piezas. Una investigación puede encontrar que ambos conductores en una colisión son víctimas de otra parte cuyas acciones mucho antes de que llegara ese día.
¿Por qué es importante contratar a un abogado de lesiones personales?
Cada vez que usted es lesionado por otra persona, debe llamar a un abogado de lesiones personales y de inmediato. El campo de lesiones personales incluye muchos tipos diferentes de casos:
- Accidentes de vehículos de motor
- Casos de responsabilidad de locales, donde la víctima resulta lesionada en la propiedad de otra persona
- Casos de mala praxis, como negligencia médica.
- Lesiones en el lugar de trabajo
- Casos de responsabilidad de productos
- Muerte injusta
Uno de los beneficios de llamar a un abogado de inmediato, incluso si no sabe si tiene un caso, es que puede recibir orientación sobre cómo comenzar a protegerse ahora en caso de que su caso vaya a juicio. Su abogado puede ayudarlo a comprender las mejores formas de comenzar a documentar las pruebas que necesitará, tanto para probar la negligencia como para trabajar hacia la compensación máxima. La documentación puede incluir:
- Registros médicos, incluidas las notas de su médico, las recetas y cualquier registro del hospital o de la sala de emergencias
- Cualquier accidente o informes policiales presentados por usted o la otra parte en el caso
- Pólizas y trámites de seguros, junto con toda la correspondencia con las compañías de seguros
- Cualquier factura, incluidas facturas médicas, facturas de reparación y otras que muestren sus gastos como resultado del accidente o lesión.
- Recibos de salario o talones de pago que ayudan a documentar sus ingresos antes de su accidente o lesión
- Cualquier foto o video de la escena, así como cualquier foto, video o diario que muestre los efectos de su dolor y sufrimiento o cambio de estilo de vida como resultado del accidente o lesión.
Consultar temprano con un abogado es un paso importante para determinar si la responsabilidad o la negligencia están en juego en su lesión. Comprender cuál le parece más probable lo ayudará a saber cuáles son sus derechos y opciones de recuperación, especialmente si sus daños superan los beneficios máximos de la póliza del demandado. En algunos casos, es posible que incluso haya sido víctima de lo que en realidad es negligencia criminal, lo que agrega otra capa a su caso.
La negligencia criminal es una forma de comportamiento imprudente en el que una persona ha ignorado los riesgos evidentes, sin tener en cuenta la vida de otras personas, como lesiones y muertes causados por exceso de velocidad y mensajes de texto, conducir ebrio y otros comportamientos criminales imprudentes.
¿Cómo puede ayudar FVF?
Dado que cada caso de lesiones es diferente, es útil contar con un abogado de lesiones personales que tenga experiencia en el manejo de una variedad de accidentes. La misión de FVF es educarlo sobre sus derechos y opciones para que pueda tomar buenas decisiones en circunstancias difíciles. A través de esta misión, hemos ayudado a innumerables personas a rehacer sus vidas, ya sea después de un accidente de tránsito, una lesión en el lugar de trabajo u otro evento.
Las consultas de casos de FVF siempre son sin costo para usted. Nuestro objetivo para nuestra conversación inicial con usted es que se sienta lo suficientemente informado como para tomar una decisión sobre si proceder con su caso, ya sea que nos contrate para representarlo o no. FVF acepta casos solo cuando creemos que podemos agregar un valor sustancial a su reclamo, y trabajamos con una tarifa de contingencia, por lo que siempre sabe qué esperar cuando se trata de nuestra tarifa para asegurar su recuperación. Comuníquese con nosotros hoy mismo para programar su consulta gratuita.
